우주과학은 구라다를 입는다.(4) - XX법칙이란?

법칙 & 이론의 차이점 <출처:구글검색>

그렇다고한다.

​

이 것을 가져온 이유는 과학/수학을 대하는 생각에 대해서 이야기하기위함이다.

​

이 것을 진리로 이해하면 진실을 오해하는 것이다.

​

진리일 수 있다는 것에 다가서있는 것이다. 라고 이해를 해야 올바른 표현이다.

​

어떠한 현상에 대한 해석의 한 종류로 봐야한다는 것이다.

​

피타고라스 정리도 증명법이 여러가지가 있다.

​

마찬가지로, 결과를 도출해내는 방식은 여러가지일 수 있다.

​

그리고 그 결과가 참인지 아닌지, 근사치인지 아닌지, 경향성인지 아닌지에 대한 확실한 보장이 없다.

​

우리 인류는 아직 태양계는 커녕, 지구 밖에도 제대로 다녀보지 못하고 있다.

​

그러나, 이 지구상, 태양계 내에서, 갤럭시 내에서 벌어지는 자그마한 일을 가지고 우주 전체를 확장하는 것은

​

논리학에서 항상 그러하듯이

​

"성급한 일반화"의 오류를 범할 가능성이 매우 몹시 농후하다.

​

물론, 관측이라는 경험을 바탕으로 외계의 현상에 대해서

​

우리가 내세우는 법칙이나 이론이 들어맞는다라고 할지라도,

​

이 것은 어디까지 귀납적 추론의 영역이지 온 우주를 지배하는 지배방정식의 영역이 아니라는 것이다.

​

F = ma 이 공식은 뉴턴의 만유인력의 법칙 제2법칙 힘과 가속도의 법칙이다.

​

1법칙은 관성의 법칙이다.

​

관성이 있기 때문에 움직이거나 멈출때는 힘이 필요하다.

​

이 것을 가속이라한다.

​

그 힘과 가속에 대한 관계를 기술한 것이 제2법칙인 것이다.

​

관성이라는 위대한 발견과 그 연속적 선상에서의 확장인 제 2법칙을 끌어낸 것은 정말 위대한 발견이다.

​

하지만, 그것은 어디까지나 해석학이라는 것을 알아야한다.

​

수학에서 따로 존재하는 해석학이 아니라...

​

전체를 아우르는 솔루션의 집합? 이라는 의미로서의 해석학이란 표현을 하는 것이다.

​

현상에 대한 해석, 이게 왜 이렇게 되는가?

​

서울을 가려면 어떻게 가야하는가?

​

이런류의 방법론의 하나라는 것이다.

​

정답은 없다. 해답이 존재할 뿐이다.

​

단 1 줄로 문제를 해결하던, 1000페이지로 문제를 해결하던,

​

같은 결과를 얻었다면, 해답은 2가지인 것이다.

​

그리고, 같은 출발을 하여도 어떤 것이 더 현상과 더 맞아 떨어지는가에 대한 것도 해답의 한 종류가 되는 것이다.

​

한돌(=아인슈타인)행님이 태양에 의해 공간 굴절도를 이론치로 계산한 것과

​

실제 관측 결과는 차이를 보였다.

​

실제 현상에 대한 설명을 이론을 바탕으로하는 해석으로 표현이 가능하다는 것을 보여준 것이다.

​

수학적 모델은 말그대로 이상적인 모델이다.

​

현실과는 오차 0 (=제로)를 실현할 수 없다.

​

이것이 법칙과 이론 이야기를 하는 이유이다.

그러니 우리가 과학/수학을 대하는 마음가짐은 정답이 없음을 받아들이고,

"해답은 내가 만들어나가겠다."라는 생각을 가지고 끊임없이 의심하고 의심해야한다.

그게 과학/수학자가 할 일이다.

​

기존 것을 믿고, 따르는 건 종교인이 할 일이다.

​