우주과학은 구라다를 입는다.(2) - 우주의 중심

글을 연속적으로 쓰면 앞의 글이 묻히는 현상이 일어나긴하는데 ;;;

​

그냥 재미로 하는거니까

내맘대로 하겠다.

​

경x대 김 교수, 성x대 김 교수, 그 외 먼지들...

​

소위 피직스테이너(Physicstainer)들은 우주를 이야기할 때

항상 빅뱅을 이야기한다고 하였다.

​

그러나 빅뱅은

I'm so sorry. but, I love you. 다 거짓말~!이라고 자백했다고 하였다.

​

그렇다. 구라다.

물리천문학은 구라다를 입는다.

​

즉, 반대로 이야기하면 아직 갈길이 멀다는 이야기다.

이산화탄소 포집장치 하나 제대로 못 만들어내는 현재 과학수준에서

우주를 논한다는게 가당키나 한가?

​

심해는 제대로 탐사도 못하는 물리학 수준을 가지고 있는데

우주를 논하는게 가당키나 하는가 말이다.

​

그러니 전부 구라다를 입고다니는 것이다.

​

이전편의 요약은 이정도로하고,

​

본 주제인 우주의 중심에 대해서 이야기를 하겠다.

​

사실 없다. 이게 끝이긴하다.

​

빅뱅이 없는데 우주의 중심이 존재할 수 없는 것은 당연하다.

​

빅뱅이 있다고 치고,

우주의 중심은 어디인가?

​

이건 궤변이 아니다. 현 과학이 이래 말해.

(영화 "아저씨"의 골프장 사장 58년 개띠 오명규 대사 패러디다.

"중국아들 일억 육천만이 대마하고, 이천육백만이 메쌈페타민,

천백만이 헤로인한다. 노다지다 이말이다. 유엔이 그래 말해.", 송영창 분, 매국토왜 경상도 발음)

​

여담이지만, 일본 관서지방(교토, 오사카 지역 일대)의 언어억양과 경상도 억양과 상당히 유사하다.

일본어 특유의 억양이 있지만, 애니나 이런데서 나오는 억양은 관동(도쿄 중심 지역 일대) 억양이고,

간혹 관서 인물이 나올 때가 있을 때 억양을 들어보면 경상도 억양과 상당히 비슷함을 알 수 있다.

즉, 경상도는 토왜가 맞다는 증거이다.

​

이런식의 논리 전개라면 믿음이 가는가?

이해할 수 있는 부분이 있고, 이해가 되지 않는 부분이 있다.

​

그게 빅뱅우주론의 우주의 중심이다.

​

빅뱅 우주론의 중심은 여기저기 전부다.

미안하다. 다시 설명하겠다.

​

그냥 중심이라기보다, 작은 공에 공기 빵빵하게 넣어서 크기만 커진상태...

어려운가? 물방울 놀이하는데 처음에는 작았다가 계속 공기 불어넣으면 커지는 상태

​

이게 지금 빅뱅 이론에서의 우주 중심이다.

그래서 우리가 사는 곳도, 안드로메다도, 처녀자리 은하단도 전부~ 젠부~ 중심이란 이야기다.

ㅇㅋ?

그래서 그 증거로 우주 배경복사라는 것이 존재한다는 것이다.

​

뜨거운게 구체가 커지니 식더라...그 복사열이 남아있는게 우주배경복사더라.

그리고 전파형태로 남아있더라. 그게 예전 브라운관 텔레비전의 지지직....화면이더라.

​

이거다.

즉, 빅뱅은 애초에 폭발이 아닌 팽창, 확장 = extension 개념이란 이야그다.

​

그럼 왜 빅뱅이라고 하였냐? 급속 팽창이 마치 폭발같으니까...

​

내가 설명하면서도 미안하기 그지 없다.

이런 궤변을 설명해야한다니...

​

미치치 않고서야 배경복사가 있다한들 그게 공간에 균일하게 퍼져있다는게 말이 된다고 생각하는건가?

전파는 빛이다. 빛은 이동을 한다. 머무르지 않는다.

멈추면 곧 소멸이다. 동에너지와 동질량을 가지기 때문이다.

​

그러면 배경복사는 거짓인것이다.

그냥 여러 천체들이 내뿜는 전파들인 것으로 봐야 옳은 해석이다.

​

커지면 그 전파가 우주 끝단으로 치달아야지.

여기저기 사방에서 온다고?

​

미치지 않고서야

가운데서 출발해서 지속적인 에너지 방출이 있지 않는 이상 이미 우주 경계에 있어야할 배경복사일 것이다.

​

그런데 그게 빅뱅의 증거라고?

우주끝이란 막안에 갇혀있다고?

​

이런 궤변을 믿으라는 건가? 믿는 사람이 이상한 것 아닌가?

빛은 직진성을 가지는데 이미 가운데서 출발을 했고, 더이상의 에너지가 방출되지 않으면 없어야지.

​

폭탄 터뜨리면 에너지가 계속 남아있는가? 결국 다른 것으로 전환되지 않는가?

폭발 에너지는 전환이지만 결국 소멸이라고 봐야된다.

에너지 보존법칙이 있지만, 정말로 온 우주에서 에너지가 보존되는지는 알 수 없는 것이다.

​

그냥 우리가 지금까지 경험해본 결과, 수학적으로 예상해본 결과는 에너지가 보존되는 것이 맞다 정도인 것이다.

​

어쨋든 우주의 중심은 없다가 정설이다.

빅뱅도 그렇고, 정상우주론도 중심은 없다.

​

여기도 저기도 중심은 아니다.

우주배경복사로 인한 빅뱅 간접 증거론은 구라다.

​

그냥 내가 우주고, 내가 중심이다라고 생각하고 살면 그게 가장 좋은 것이다.

​

천문우주과학은 구라가 99%이기 때문에 믿지 말길 바란다.

​

항상 의심해야한다.

​

지금까지 발견된 법칙이란 놈들도 일정부분 구라를 포함하고 있다.

(지난 편에서 해석학이라 했다.)

​

---

2025년 06월15일 추가

우주배경복사 부분이 대단히 짧게 설명을 하고 넘어갔지만,

사실 그리 단순한 것은 아니다.

그렇다고 내 주장이 틀렸다는 이야기가 아니다.

자세히 설명하자면 조금 더 복잡한 이야기가 될 것이기에 짧게 이야기를 끊은 것 뿐이라는 이야기다.

쓰다가 생각해보니 쉽게 설명 가능하겠다.

PV=nRT => T ∝ PV, 즉, 빅뱅론자들은 저 공식을 이야기하는 것이다.

​

내 의견은 어림도 없다는 이야기를 하는 것이고,

그니까 배경복사가 균일하게 있어야할 이유가 없다는 것이다.

이미 경계에 있어야할 빛 에너지라는 것.

그러면 방향이 존재하고, 우주의 중심을 알 수 있어야 정상인 것이다.

​

태양이 없어지면? 8분 후 태양복사 에너지는 지구에 더이상 도달하지 않는 것처럼 말이다.

에너지가 지속적으로 공급되지 않으면 복사 에너지는 지속되지 않는다.

이해가 되는가?

​

이 모순의 이야기를 Physicstainer들은 진리인냥 빅뱅론을 이야기한다는 것이다.

그러니 물리학자 자격이 없는 사람들이다. 박사건, 교수건 그건 상관없는 것이다.

스스로 헤어나오지 못하는 모순에 갖혀버린 사람들이란 것이다.

---

중력, 물질, 공간간 관계만 해결되면 우주의 진리는 그 면모가 드러나게된다.

(초기 알박기 가설 다시 작성)

​

#공간의 성질

-압축이 가능하다.

-중력과 상호작용한다.

#아직 부족하지만 내 가설은 공간 압축이 현 암흑에너지, 물질로 오해를 받는 것이다.

#공간의 압축된다하여 거리가 달라지는 것은 아니다.

#제 3의 장소에서 보면 공간 압축, 공간확장 부분의 빛의 속도가 다르게 보일 것이다.

#공간은 흐를 수 있다.(바다와 같은 느낌)

#공간의 흐름은 중력을 발생시킬 수 있다.

#질량을 가지는 물질은 중력을 가진다.

#물질은 공간과 상호작용을 할 수 있다.

#중력이 커짐과 동시에 공간이 일정수준 압축되면 외부공간으로 전이 되거나 왜곡이 발생한다.

#물질이 에너지가 되면 공간과 별개가 된다.

#빛은 동질량을 가지기에 중력과 공간에 영향을 받는다.

#시간은 빛에 종속적이다.

#빛은 중력, 공간과 상호작용한다.

#시간과 공간은 서로 독립적일수도 영향을 미칠 수도 있다.(서로 개별적 관계이나, 상호영향을 미칠 수 있음)

#시공간이라는 표현은 틀린 표현이다.(시간과 공간은 한 몸이 아니고, 시간은 빛에만 종속적이다.)

#빛과 공간은 종속관계가 아니다.(물론 공간이 있어야 빛이 이동할 수 있지만, 그것만으로 공간에 종속되지는 않음)